Liens de la semaine #2

L’intuition de Michel Foucault dans Surveiller et Punir est que contrairement à un mythe positiviste de la découverte scientifique « désincarnée », la production de savoir est nécessairement enchâssée dans des rapports de pouvoir, qui rendent certains savoirs plus ou moins légitimes. Comme l’écrit Foucault : « ce n’est pas l’activité du sujet de la connaissance qui produirait un savoir, utile ou rétif au pouvoir, mais le pouvoir-savoir, les processus et les luttes qui le traversent et dont il est constitué, qui déterminent les formes et les domaines possibles de la connaissance » (pp. 288-289). Il identifie ainsi l’un des principaux enjeux du champs de la sociologie des sciences et techniques, qui consiste à sociologiser et historiciser les modes de production scientifique en montrant qu’ils sont aussi le reflet de rapports de pouvoir.

La version abâtardie de cette approche en déduit que puisque la production de savoir est un enjeu de pouvoir, tout savoir produit est forcément au profit des plus puissants, et qu’il faut donc systématiquement tenter de déterminer « à qui profite » la production scientifique. L’étape logique suivante étant que la recherche scientifique n’est, au fond, que la légitimation d’une approche idéologique ou d’intérêts financiers, et qu’elle n’a pas de valeur en soi (énième réitération de la critique marxienne des « penseurs bourgeois »). Ce phénomène affaiblit irrémédiablement l’autorité de la science, rabaissant la démarche scientifique et les travaux accumulés à des perceptions ou opinions personnelles.

  • Le coût de la SNCF pour les contribuables en 2020. L’exercice a ses limites, une partie des coûts correspondant à des prestations de la SNCF et seraient plus ou moins dûs quels que soit l’opérateur. Si l’exercice peut faire l’objet de récupérations plus ou moins populistes, il est tout de même intéressant comme point de départ pour identifier les éléments méritant d’être approfondis. A noter l’importance du coût du régime de retraite relativements à d’autres postes (au point d’être supérieur au poste “investissement” en 2à&6 !), et la forte augmentation des subventions entre 2016 et 2020, qui mériterait un examen plus approfondi afin de comprendre les raisons de cette évolution.

UntitledImage

Café Noir @GM